kott24 2 июля 2025 в 13:39

@kott24, Полагаю-с, что тов. Шори под "социализмом" понимает немного отличное от вашего. Вы очевидно намекаете на скандинавский социализм, где государство немножко... как бы это сказать... доброе. Шои же хочет, просто что бы все работали и получали по-труду )

@shorry, методы говно) как показала практика, социализм возможен и без разрушения, разорения страны и миллионов смертей.

@kott24, лозунги тут не причем) как всегда важна цель) и методы) и если методы, касательно гражданской войны 1917-21 годов примерно одинаковые - террор, что белый, что красный, а цели разные, у одних капитализм завернутый в обертку монархии/демократии ради наживы, а в другом социализм с целью развития общества в результате расширения возможностей роста человека, я голосую за второе)

@shorry, тебе бы лозунги писать, в самый раз для коммуниста)

Эх! Я бы тоже в дикторы пошол... то есть в диктаторы

@kott24, диктатура это это инструмент) все как всегда зависит от цели которые ставит диктатор и методы которые он использует) что мы видим во всех диктатурах империалистического типа?) богатые богатеют) бедные беднеют) цель - обогащение) друзей) родственников) себя любимого) в коммунисты пришли не богатеть) коммунисты пришли менять мир) причем их диктатура этого так и добилась) впервые в истории человечества)

@shorry, Если для римской республики диктатура была нужно, то это не значит, что диктатуры всем нужны)) Обстоятельства и условия в государстве разными могут быть)

@shorry, Об этом сложно говорить, потому что они проиграли)) Там были и монархисты, и республиканцы. Были и автократы по типу Колчака, а были и соц.демократы, эссеры, пожалуйста) от левых до правых)

@shorry, Значит оне были почитай все против Киренского! Как же так, он же душенька. В смысле душил Россею

@kott24, большая часть это кто?)) у каждого из них свое понимание политической ситуации было) демократов среди белых было, ну навскидку из головы, 6 штук?) остальные были в той или иной мере монархистами)