@EngineerKRSK, Не по западной, тебе так кажется, а кажется потому что ты притянут больше к пророссийской позиции, а проросисйская позиция с точки зрения нейтральной, даже не прозападной, во много сформированна из искажений и лжи, которые проверяются в наше время довольно не сложно.
Банально взять слова Путина, что наступаем широким фронтом, вот она ложь, не наступаем. За Май взяли 22 км, это минимум за 2 года.
Еще пример, вон в СМИ говорят удары по НПЗ в Москве не на что не влияют, при этом если просто пробежаться по заправкам в Москве, то многие вводят талоны, повышают цены и прочее. Вот снова ложь.
А вот пример правды, в РФ начали развертывать аналог старлинк, да, это правда, запустили 16 спутников, но система пока еще не готова к какому-либо применению, нужно наращивать группировку спутников.
Вот тебе пример лжи на западе: The Sun сняла репортаж про жёсткий дефицит товаров в РФ, мол даже хлеба нет и всё в таком духе. На что даже сами подписчики (подписка платная) раскритиковали этот репортаж. В последствии вышла статья, что в РФ дефицит некоторых импортных новых товаров, вроде европейских автомобилей, хороших видеокарт, домашних ИИ серверов, что уже плюс минус является правдой.
Еще пример: На западе СМИ прямо очень любят обсасывать тему, двйоников, здоровье и смерти Путина. Якобы Путин уже давно вмер, сейчас двойник. А всякие замороженные руки это доказывают. Тоже ложь, причём желтушная.
Еще пример: Крах экономики, вот вот всё рухнет, всё пропало, скоро бакс по 500 рублей будет, нефть не продаётся. Тут сразу стоит зайти на блумберг, вот там эти стать разбираются и разносятся, мол проблемы есть, но не катастрофа, графики, статистрика, аналитика...
Вы угараете? Идёт 7-я минута, а мне студентка медицинского ссыт в уши придуманными (возможно настоящими) терминами, но при этом не знает 12 пар черепных нервов?! Их учат на первом курсе. Любой студент их знает. Я их знаю. Как смотреть дальше... Фильм буквально начался, а вера в происходящее срублена на корню.
@Mol, 2 раза его пытался начать: в 20+ лет, и в 30 с мелочью. На 3 серии хватило. Там где фиг пойми кто шатал самолёт и чуть дальше. И благодаря этому сериалу понял, что не зря бросил ))
@тынц, Как это Запад не учавствует? Вспоминай ка про Иран. Войну начали США и Израиль, а пользовались инфраструктурой всей Европы... ммм?
Ну да ладно- хер с ним...
Внятная причина существования альянса какая? Мир во всём мире? Пфф... не смешите:) Почему в альянс не принимали СССР при его создании? Мы говорим про военных- тут серединки не бывает. Ты либо с нами, либо против нас! Если не принимают в альянс, значит этот альянс смотрит на тебя как на врага! СССР распался, с россией начали общаться. А НАТО как было, так и продолжило существование. Да ещё и расширилось!
И это НАТО потом участвовало в конфликтах! Ну разумеется с бравадой о демократии...
Ладно... Хрен с этим тоже... (я просто знаю, что мы тут не сойдёмся во мнениях).
Но технически- ещё раз! Столтенберг заявляет, что угрозы со стороны РФ не видит! Какого чёрта тогда, выходят Мерц, Урсула, Макрон и прочие и кричат- нам писта, давайте вооружаться! Украина сдерживает агрессию- надо помогать!
Ты бы ссался только по тому, что там политики точно так же, как и наши- СРУТ В УШИ!!! СРУТ И НЕ КРАСНЕЮТ!!! У тебя отобрали бы реальные доходы, сделали всё дороже, закрыли бы заводы и прочие "ништяки" только потому, что тебе бы с экрана, как мантру твердили вот эту срань! Тебе бы не вышли, и не сказали- "Да всё нормально с Россией- не собирается на нас никто нападать!" Тебе будут орать, что ты должен заплатить за подготовку к войне! Точно так же, как и у нас... Понимаешь это?
@EngineerKRSK, ты со стороны посмотри как реальность выглядит. НАТО в боевых действиях не участвует, запад тоже. На поле боя реально ездят и стреляют российские танки.
Но у тебя мнение, что НАТО хотят нас уничтожить, а Европейцам бояться нечего. Как то с реальностью вообще не вяжется. Я б тоже ссал если бы жил в Европе.
@тынц, Да понимаю я! Тут чисто технический вопрос! КОгда бывший генсек НАТО выходит и говорит- мы знаем, что никаких планов по нападению на Европу нету! Как на это реагировать? Почему риторика отличается? Почему политики кричат, что надо готовится к войне с Россией, а руководитель военного блока, говорит, что всё ок?
@EngineerKRSK, Ну так ты выйди из ру информационного пузыря и тебя встретят 100500 заголовков, что РФ хочет захватить всю Европу, с какой стороны готовится нападение, перехваты переговоров о захвате Сувалкского коридора и всё в таком духе.
Ненадо думать что они всё это с неба взяли. Не зря РФ запускала беспилотники в Польшу без боевой части.
Но и не надо думать что прямо всё 100% правда, как и в ру пузыре. Правда она всегда посередине.
В итоге имеем 2 стороны которые свято верят в агрессивность друг друга. Так почему одна из сторон должна сдаться из за хотелок другой стороны? И я искренне недоумеваю из за того что многие русские думают именно что другая сторона чуть ли не обязана подчиниться, но только в том случае если это самая сторона не они сами)
Для Европы и для Украины Россия хочет поработить всю Украину, а потом вторгнуться в Европу, захватить страны Балтики.
От куда инфа? Какая разведка докладывает? Бред не неси- европейцы (военные и политики) прекрасно осведомлены, что ничего подобного не намеревается, о чём даже периодически заявляют во всеуслышанье...
А вот на счёт НАТО, как главного злодея- тут ты прав. Потому что у нас, как ты выразился, есть право, так считать! Просто потому, что до войны с Украиной- внятную цель существования этого альянса, так никто из них и не обозначил! Как это было во времена СССР, так осталось и по ныне... А теперь они в открытую прописали, что Россия для них главный враг.
