Снят неплохо, недосмотрел.
Причина - тяжёлые чувства при просмотре.
Не вижу смысла смотреть фильм который приносит негатив в жизнь ну честно не очень/ актрисы красивые/ приятно было смотреть/ но пересматривать не буду На троечку, можно смотреть, если прям совсем нечего делать. @tosla, что не понятного ??? Смотри третью часть Заступлюсь за внешность актеров!!! Каждый кто пишет комментарий - вы не без изъянов???? Вы сама красота???
Давайте ссылки ,чтобы ваши лица в кино появились!!!! Эта часть ещё вменяемая,но потом наснимали какого-то сюра:пиджаки пуленепробиваемые,нереальное число противников,руска рома-дитя Белоруси(где они там цыганву нашли)!!! Видел фильм ужасов где были насекомые, там ещё фигурировал самолёт и никакого чудовища с щупальцами не было. Это фильм был примерно 2005-2009 года, точно уже не помню. @1_155517973, что он несёт? Фильм довольно точно снят по одноименной книге, понравился антураж , атмосфера, декорации. Сама съёмка спокойная, красивая. Конечно, сравнивая с современными ужасами этот фильм сложно назвать именно ужасом, он вообще не страшный. Страшна сама суть того, как поступил главный герой. Однако для современного ужастика в этом фильме нет ничего, нет достаточной динамики, каких то скримеров, нет крови и т.д. так что скорее драма. Я смотрела после прочтения книги и в целом фильм мне понравился. Неубедительно поведение героини, но и по книге оно также неубедительно. Пытаюсь сделать скидку на более послушное поведение женщин тех лет, ну если только так, потому что иначе вообще непонятны ее очень странные попытки освободится. В общем смысла смотреть как ужастик, конечно, нет, но визуально фильм довольно красивый, также интересно с точки зрения психологии посмотреть изменение поведения и характера главного героя. Фильм наивен, конечно, но и год съёмки все таки 1965, для тех лент характерно @kenshi, про Саламандра и как я понимаю - Тразина (Некрон-коллекционер)
| |
